Análisis de los tweets de JK Rolling

por

El 6 junio 2020 JK escribe:

Traducción: ‘Las personas que menstrúan’. Estoy segura de que había una palabra para esas personas. Alguien que me ayude. ¿Wumben? Wimpund? ¿Woomud?

En este tweet, J.K. Rolling trata de usar el humor, aunque en asuntos de humor nunca llueve a gusto de todos, para tratar de recolocar en su sitio la palabra “mujer”. Últimamente estamos viendo la desvirtualización de su significado, que hasta hace bien poco era perfectamente exacto y entendible para todos.

Me denigra que se inventen nuevas construcciones verbales, que hacen alusión a las funciones vitales de una mujer o partes de su cuerpo, para definirla. Si ya existe la palabra “mujer”, ¿por qué se ofende a las mujeres de esta forma inventando formas retorcidas de renombrarlas? ¿Es para que los hombre biológicos “transformados” en mujeres no se sientan heridos? Pues a mí, como mujer, me hiere que se maltrate mi esencia de mujer para redefinirme como, por ejemplo, como dicen entre los activistas: “útero portante”.

El 19 diciembre 2019 JK escribe:

Traducción: Vístete como quieras. Llámate como te guste. Acuéstate con cualquier adulto que te de su consentimiento. Vive tu mejor vida en paz y seguridad. ¿Pero obligar a las mujeres a dejar sus trabajos por afirmar que el sexo es real?

En este tweet veo tolerancia, respeto por cómo, cada cual, viva como quiera vivir. Pero, también veo preocupación y estupefacción por el despido de una mujer acusada de transfobia por afirmar una obviedad. ¿Dónde está la maldad?, ¿dónde está el supuesto odio?

El 7 junio 2020 JK escribe:

Traducción: “Si el sexo no es real, no existe la atracción hacia el mismo sexo. Si el sexo no es real, se borra la realidad vivida de las mujeres de todo el mundo. Conozco y quiero a personas trans, pero borrando el concepto del sexo borra la capacidad de muchas personas para hablar significativamente de sus vidas. No es odio decir la verdad”.

Lo que yo deduzco al leer este tweet son cuatro ideas fundamentales, en lo que se refiere al concepto de sexo biológico de una persona:

1

Si el sexo biológico no existiera todos seríamos del mismo sexo. Por eso dice que no habría atracción sexual entre distintos sexos, ya que no existiría tal distinción.

2

Negar la existencia de una característica tan fundamental como el sexo de una persona, para la mayoría de ellas, se haría difícil entender su propia realidad. Es decir: para la mujeres ser mujer y para los hombres el ser hombre. Desde mi punto de vista, en su tweet se refiere expresamente a las mujeres, y no a los hombres, porque debe preocuparle especialmente que se niegue la realidad de la mujeres, ya que esto sería una nueva forma de negar su existencia.
Sin duda se ha avanzado desde la prehistoria hasta nuestros días. Por ejemplo, para Aristóteles las mujeres eran varones mutilados, sin alma y nacidas para ser gobernadas por los hombres. Ya entonces, y desde mucho antes, se imponía culturalmente un aspectos y comportamiento distintos para cada sexos. Es decir, un conjunto de normas sociales que devinieron en estereotipos propios para el hombre y para la mujer, que en este juego salió perdiendo.
Por eso puedo entender que JK quiera expresar su preocupación cuando ve la posibilidad del borrado de las mujeres con el avance de la ideología del género, que se basa precisamente en perpetuar los estereotipos de sexo.

3

Me llama muchísimo la atención que lo que más resuena es la reivindicación de derechos de hombres a ocupar espacios de mujer. Y que no haya frases retorcidas para definir al hombre.

4

Y por último dice una obviedad: “que no es odio hablar de la existencia del sexo”. En realidad, no debería ser odio hablar de cualquier cosas, siempre que se haga con argumentos y cortesía. Negar la mayor con insultos ante de comenzar a debatir es raro: o bien, el odio lo tiene el que trata de impedir que se escuchen los argumentos del contrario, o bien se tiene miedo al debate.

Deja un comentario